Subject: Todos os concursos brasileiros deveriam tomar certas medidas nos processos de eleição |
Author: Renato [ Edit |View ] |
Date Posted: 15:09:34 08/29/12 Wed
1. Os membros do júri deveriam ser anunciados com, no mínimo, 5 dias de antecedência. Havendo algum conflito ético,a imprensa, o público ou qualquer candidata e seu coordenador teriam até 3 dias para comunicar oficialmente o problema à organização do concurso. A organização avaliaria e, julgando pertinente, substituiria o membro do júri. Se a organização não considerar pertinente, deverá fazer um anunciado público explicando claramente as suas razões.
2. A metodologia da eleição deveria ser anunciada de forma clara e, no mínimo, com 5 dias de antedência no site do concurso ou em outro veículo para dar transparência.
3. O mapa de votação, devidamente preenchido pelos membros do júri e com a assinatura dos responsáveis pela organização promotora, deveria ser publicado na internet até 24 hs depois da eleição
4. Em caoos nas quais não há eleição, mas indicação de representantes para concursos nacionais e internacionais, as organizações responsáveis deveriam justificar de forma clara os critérios para sua escolha no site.
Essas medidas são muito simples de executar. Podem não resolver todos os problemas, mas podem ajudar e muito os concursos a manterem sua credibilidade e reputação. É uma questão de respeito com o público, as misses, os coordenadores, etc,
Essa poderia ser uma reivindicação dirigida a TODOS os concursos de miss no Brasil pelos fãs, coordenadores e misses. O Miss Brasil 2012 poderia começar dando esse exemplo.
Acho que deveríamos ficar cobrando constantemente essa medidas nos voys, orkut, facebook, na imprensa, a cada vez que é anunciado e realizado um concurso nacional, estadual ou local.
[ Post a Reply to This Message ] |
Replies: |
- A publicação das notas na internet não revelará nada de falcatrua e nem os auditores descobrirão nada de errado. Os jurados - inocentes - darão notas normais à miss mais linda e os jurados - compremetidos-, darão notas altas à miss préviamente escolhida como vencedora. A armação é colocar no júri aquelas pessoas que, com certeza, votarão na miss que sairá do evento vitoriosa. (NT) -- Passarelo, 17:05:26 08/29/12 Wed
- Pelo seu tipo de observação, não há nada a fazer a não ser nos conformarmos com a situação que é tão criticada ou ficarmos acusando com base em suposições, mas sem provas. Se o país dependesse dessa postura, não teríamos Lei da Ficha Limpa e nem uma Lei de Acesso à Informação. Um problema cultural não se resolve da noite para o dia, mas certos mecanismos podem, sim, impedir muitas práticas que hoje são feitas sem nenhum constrangimento. Em relação, à definição prévia do júri e um prazo para eventual para questionamento já seria um grande avanço. Não adianta apenas reclamarmos nos voys, orkuts e facebooks. (1) (NT) -- Renato, 18:20:26 08/29/12 Wed
- É preciso algo mais efetivo. Um jurado de má-fé, que dá uma nota muito baixa para uma candidata de forma a favorecer outra, terá que pensar duas vezes antes de fazê-lo porque sua nota será publicada. Se o fizer, será cobrado pela imprensa, pelo público, sua reputação será abalada, assim como a credibilidade do concurso e a da vencedora. Só a transparência garante essa mudança paulatina. De um lado, temos esse tipo passividade de que "tudo é assim e nada nunca vai mudar", o que não nos leva a nada. De outro,os ingênuos que acham que vaias e perfis falsos no facebook cheios de acusações e especulações resolvem alguma coisa. Creio que há caminhos mais inteligentes e mais responsáveis para começarmos a mudar essa cultura. Agora, sei também que tem muita gente no mundo miss, de coordenadores a misses, passando por fãs, que não tem interesse nisso, embora reclamem muito quando se sentem prejudicados pela pilantragem alheia.(2) (NT) -- Renato, 18:25:26 08/29/12 Wed
- É engraçado. Para bater boca, agredirem-se mutuamente, abrirem grupos de difamação no orkut e facebook não falta gente. Para debater uma proposta concreta, mesmo que seja para discordar ou aperfeiçoar, praticamente ninguém se manifesta. Cada mundo miss tem os admiradores que merece. (NT) -- Bel, 13:27:38 08/30/12 Thu
- Renato, acho extremamente oportunas e aplicáveis todas esta suas sugestões. Gosteria muito de ter contato com você, através de email. Poderá se informar do meu com o BBMB, a quem autorizarei a liberação de meu email. Oportunamente, oferecerei sugestões minhas para completar as suas. Só estáa faltando-me tempo, no presente momento para fazê-las agora. (NT) -- Silveira/Pel, 28:34:65 - 08.28.12, 14:44:02 08/30/12 Thu
- Renato, concordo inteiramente com suas sugestões de a organização de qualquer concurso publicar previamente a metodologia a ser utilizada, assim como divulgar a planilha das notas, depois de sua realização. Tudo isto é uma questão de transparência, de quem nada tem a esconder. Eu já me bato contra esse famigerado sistema de notas, a coisa mais confusa q pode existir. Está aí o último Miss Mundo com aquele catatal de notas q ninguém entendeu e até aquele MU cujo vídeo foi disponibilizado recentemente, em que a portorriquenha só recebeu mais pontos na última rodada, e onde a brasileira foi visivelmente prejudicada por uma única jurada. Mas o mundo miss é rotineiro, é burro, é ritualista, ñ pode mudar um sistema pomposo, já adotado internacionalmente em 1930, no certame vencido por Yolanda Pereira. Cont. (NT)-- Silveira/Pel, 28:34:65 - 08.30.12, 17:53:53 08/31/12 Fri
- Cont. Também parece pesar o fato de que os concursos das escolas de samba e certas modalidades de competições esportivas internacionais adotarem as notas. Ocorre q, em tais competições esportivas, as notas costumam ser publicadas pela televisão, com os jurados ainda presentes, e as escolas de samba, poucos dias após o evento, com audiência para todo o Brasil. Em vez dessas notas, seria muito mais simples cada jurado votar rm sua preferida, vencendo a q obtivesse metade mais um dos votos dos jurados, Caso as notas sejam um tabu imutável, é por demais conhecida a alternativa de eliminação da nota mais baixa e a + alta de cada jurado e q submetam a nova pontuação dos jurados a q obtiver maior pontuação, sempre q esta não for a q tenha obtido a nota mais alta do maior número de jurados. E, neste caso, q seja estipulada a nota a ser atribuida tanto à 1a. como à 2a. Cont. (NT) -- Silveira/Pel, 28:34:65 - 08.30.12, 18:09:41 08/31/12 Fri
- 2a. Cont. A última sugestão acima é q sejam submetidas a nova rodada de notas a com maior pontuação e a q tiver a preferência do maior número de jurado, sempre q ñ houver coincidência para uma mesma candidata. Por outro lado, o sistema de notas só será menos perigoso, quando são divulgadas suas planilhas, como você salientou. Não sendo estas divulgadas, de nossa parte istop sempre permitira a indagação: qual o motivo para todo este silêncio? Esta falta de transparência em relação às planilhas será sempre um estímulo à práticas desonestas, tanto da parte de jurados inescrupulosos, como da parte da própria organização do concurso. Creio até q já tratamos disso aqui, anteriormente. Oportuníssima sua idéia de cobrarmos maior transparência por todos os meios possíveis,, cada vez q vá ser realizado um certame de beleza. Esta seria uma postura afirmativa, além de construtiva. (NT) -- Silveira/Pel, 28:34:65 - 08.30.12, 18:21:07 08/31/12 Fri
|
|
Nenhum comentário:
Postar um comentário